中国第一艘国产航空母舰“山东”号
我们都知道，长久以来一提到美国海*，大家首先想起来的就是他们的航空母舰，而后者也是美国赖以维系其全球*事体系的重要装备。以至于有一个著名的段子，说美国总统遇到啥事，问的第一句话就是“我们的航空母舰在哪里”。其实，从冷战至今，美国从来没在航空母舰领域受到过值得一提的挑战，即便是在苏联全盛的时期，苏联的航空母舰技术也是不完整的，甚至很难说是通常意义上的航空母舰。不过随着中国航空母舰的陆续建造成功，美国人似乎感到了前所未有的压力。而且根据某些传闻，在不久的将来中国即将开始建造全新的核动力航空母舰，如果是那样，中国将很快会在航空母舰技术领域可以与美国齐肩，这可是从来没有过的事情。
苏联海*的“巴库”号航空母舰，后来成为印度的“维克拉玛蒂亚”号
不过也许是我们航空母舰技术的飞速发展，所以美国人开始说一些不咸不淡的话。例如最近美国《国家利益》杂志就对中国发展航空母舰的情况说三道四。
认为中国大力发展航空母舰不符合中国的实际，
相比之下中国更应当选择传统的潜艇和导弹。因为和耗资巨大的航空母舰相比，后者明显更便宜，而中国又有着比发展航空母舰更为雄厚的技术基础。从表面上看，《国家利益》杂志的出发点完全是为了中国考虑，不至于在发展海*的道路上误入歧途。但是稍微有些年纪的人都会发现，他的这些言论似曾相识。没错，当年美国人就是这么忽悠过苏联。虽然我们不知道美国人的那些忽悠言论在苏联的航空母舰发展过程中是否起到了作用，但是我们知道，苏联的航空母舰确实和西方迥然不同。这不单单是把航空母舰叫做“载机巡洋舰”的问题，而是苏联的航空母舰压根就是一个四不像。
中国海*的潜艇和水上飞机
其实美国《国家利益》杂志提到的发展潜艇和导弹的建议我们并不陌生。建国以后很长一段时间我们在海*建设上执行的“飞、潜、快”路线就与之相当类似。自然这种武器发展路线的优缺点我们也是心知肚明。说白了，发展潜艇和导弹只是在建造航空母舰等大型水面舰艇技术和其他方面不成熟情况下的权宜之计。而为了维护自己国家的海上交通线和海外利益，光有潜艇和导弹是不行的，这方面“古巴导弹危机”给了我们一个很好的反面教材。所以说到底还是要有强大的远洋舰队。而远洋舰队的核心，在可以预见的将来都将会是大型的航空母舰。或者换句话说，你可以质疑航空母舰上搭载的飞机是什么，但是却无法否认航空母舰在未来海战中依然会发挥重要作用。当然，说航空母舰永远不会过时是不对的，但是起码现在看来，还没有出现可以代替航空母舰的舰种。
美国海*的新一代“福特”号航空母舰
有意思的是，就在美国《国家利益》杂志建议我们继续走潜艇和导弹路线，而把航空母舰限制在很小规模的同时；美国人却在继续进行着新一代“福特”级航空母舰的研制工作。不过既有讽刺意味的是，和中国航空母舰的研制工作在按部就班进行不同，美国人的“福特”级航空母舰却饱受预算严重超支和子项目进度大幅度落后等困扰。虽然首舰“福特”号已经服役，但是由于原定的很多子项目都没有安装，只是临时沿用了现有的设备，所以“福特”号实际上并没有战斗力。有鉴于此，美国人还是管好自己的事吧，多关心关心自家的航母，而不是光盯着对别人家的事指手画脚。我们不需要你们操心。
航空母舰编队是美国海*的基石
坦率地说，虽然现在中国的航空母舰项目进展顺利，但是要想达到理想状态还差得远。最起码来说，要保证6艘现役的航空母舰才能做到战备、训练和大修同时进行。要是想再加一道保险，那么航空母舰的数量还需要进一步增加。很显然，美国海*的航空母舰就是按照这个模式配备的。现在
美国人建议中国建立一支小规模的航空母舰编队，很明显就是在忽悠人
。因为这种舰队在战争中起不到多的作用，搞不好航空母舰在船坞里保养的时候，战争就爆发了，反倒是成了*队的额外负担。其实，国际上一直有个说法，那就是美国人始终没有搞明白自己是如何赢得了冷战的。所以现在面对冉冉升起的中国也就拿不出有针对性的办法，只好把在冷战时期对付苏联的招数捡起来重新用一下，也就是我们通常所说的“老狗玩不出新花样”！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇